La opinion judicial hoy

Decisiones del tribunal supremo hoy

Las opiniones se publican al final del período de sesiones de septiembre a junio. El día de la publicación, están disponibles aproximadamente a las 8:30 a.m. CDT. Las opiniones publicadas desde septiembre de 1995 están disponibles en este sitio. Las órdenes dispositivas son decisiones que el tribunal ordenó publicar en los informes oficiales, pero tienen un formato diferente al de las opiniones. Las órdenes dispositivas publicadas desde julio de 1995 están disponibles en este sitio.
Las tablas de disposiciones enumeran las acciones tomadas sobre las peticiones de revisión, las peticiones para evitar las certificaciones, las mociones de reconsideración y los asuntos de incapacidad médica de los abogados. Estas tablas se actualizan aproximadamente seis veces al año y también se imprimen en los informes oficiales.

Trump contra nueva york

Los enlaces a todas las decisiones archivadas en el término actual del tribunal se enumeran en la tabla siguiente. ¿Busca una lista de opiniones de un término anterior del tribunal? Si es así, visite la página de información y búsqueda. Los dictámenes desde la legislatura de septiembre de 1991 hasta la actualidad están disponibles en línea.
La nueva lista de dictámenes integrada combina todas las decisiones emitidas durante un mandato judicial, identificadas mediante códigos de tipo de caso y de tipo de decisión. Para reordenar la lista rápidamente, haga clic en cualquiera de los encabezados de las columnas (excepto el número de caso). Para más información sobre el uso de la lista de decisiones y para una explicación de los códigos, revise la página Acerca de la lista de decisiones.
State of West Virginia ex rel. AmerisourceBergen Drug Corp., et al. vs. Judge Moats, et al., y State of West Virginia ex rel. Johnson & Johnson, et al. vs. Judge Moats, et al.(Justice Armstead, concurring, in part, and dissenting, in part, joined by Chief Justice Jenkins)
State of West Virginia ex rel. AmerisourceBergen Drug Corp., et al. vs. Judge Moats, et al., y State of West Virginia ex rel. Johnson & Johnson, et al. vs. Judge Moats, et al.(Justice Wooton, concurring, in part, and dissenting, in part)

Opinión mayoritaria del tribunal supremo

La fundadora de High School SCOTUS, Anna Salvatore, y la autora, Elise Spenner, se unen a SCOTUStalk para hablar de su trabajo cubriendo el Tribunal Supremo para una audiencia joven, lo que sigue para el popular sitio web, y sus pensamientos sobre el caso de discurso estudiantil de este término, Mahanoy Area School District v. B.L.
El presidente de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios de la Asamblea General de las Naciones Unidas, José Luis Rodríguez, ha declarado que «la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios de la Asamblea General de las Naciones Unidas es un órgano de la Asamblea General de las Naciones Unidas»: 25 pmEsta semana destacamos las peticiones de certamen que piden a la Corte Suprema que considere, entre otras cosas, las cuestiones de la Cuarta Enmienda con respecto a lo que constituye el «territorio» de un apartamento y si se requiere una orden para que los oficiales observen la pantalla de notificación de un teléfono; así como las cuestiones de la cláusula de confrontación con respecto al testimonio dado por las enfermeras examinadoras de asalto sexual y si los abogados defensores tienen derecho a interrogar a los cómplices sobre la magnitud de los beneficios que recibirán a cambio de su testimonio.
Continue ReadingLa Corte da a conocer los nombres de los asistentes jurídicos para el período 2021-22By Angie Gou on Jul 02, 2021 at 7:45 pmCuando los jueces terminaron sus asuntos para el período 2020-21 y comenzaron su receso de verano el viernes, la corte anunció los nombres de los asistentes jurídicos programados para trabajar para cada juez el próximo período.

Marbury contra madison

Apelación del Tribunal de Distrito de Iowa para el Condado de Black Hawk, Jeffrey L. Harris, Juez Asociado de Distrito.    CONFIRMADO Y DEVUELTO PARA LA ENTRADA DE UNA ORDEN NUNC PRO TUNC.    Considerado por Mullins, P.J., Ahlers, J., y Potterfield, S.J. Opinión de Potterfield, S.J. (6 páginas)
Zachary Becker se declaró culpable de operar mientras está intoxicado (OWI), tercera o subsiguiente ofensa, y conducir mientras está prohibido como un delincuente habitual.    En septiembre de 2019, fue condenado a términos de encarcelamiento que no excedan de cinco años y dos años, respectivamente.    En la apelación, Becker impugna sus sentencias, argumentando que el tribunal no expuso las razones adecuadas en el registro para apoyar la imposición de las mismas.    OPINIÓN: El tribunal consideró las opciones de sentencia que tenía ante sí y expuso las razones adecuadas en el expediente para la sentencia impuesta, por lo que confirmamos las sentencias de Becker.    Debido a la discrepancia entre el pronunciamiento oral del tribunal y la orden de condena escrita, devolvemos el caso para que se dicte una orden nunc pro tunc, de modo que la orden de condena refleje con exactitud que Becker debe cumplir penas de prisión consecutivas.