Un ciudadano libre
Ciudadano soberano que viaja
La Enmienda a los Títulos Nobiliarios es una propuesta de enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. El 11º Congreso la aprobó el 1 de mayo de 1810 y la presentó a las legislaturas estatales para su ratificación. Despojaría de la ciudadanía estadounidense a cualquier ciudadano que aceptara un título nobiliario de un «emperador, rey, príncipe o potencia extranjera». En dos ocasiones, entre 1812 y 1816, estuvo a dos estados del número necesario para formar parte de la Constitución. El Congreso no fijó un plazo para su ratificación, por lo que la enmienda sigue pendiente ante los estados. Ahora se necesita la ratificación de otros 26 estados para su aprobación.
Si algún ciudadano de los Estados Unidos aceptara, reclamara, recibiera o retuviera cualquier título de nobleza u honor, o aceptara y retuviera, sin el consentimiento del Congreso, cualquier regalo, pensión, cargo o emolumento de cualquier tipo, de cualquier emperador, rey, príncipe o potencia extranjera, dicha persona dejará de ser ciudadano de los Estados Unidos, y estará incapacitado para desempeñar cualquier cargo de confianza o beneficio bajo ellos, o cualquiera de ellos[1].
Cómo convertirse en ciudadano soberano paso a paso
Kaz Ross no trabaja, asesora, posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que pueda beneficiarse de este artículo, y no ha revelado ninguna afiliación relevante más allá de su nombramiento académico.
Al parecer, los SovCits creen que al declararse «personas vivas» o «personas naturales» pueden romper este contrato opresivo y evitar restricciones como ciertas tasas, impuestos y multas, o normas gubernamentales concretas sobre el uso obligatorio de máscaras.
Los soviéticos se consideran soberanos y no están obligados a cumplir las leyes del país en el que viven físicamente. Aceptar una ley o reglamento significa que han renunciado a sus derechos como soberanos y han aceptado un contrato con el gobierno, según la creencia de los SovCit.
Una creencia central, según las noticias, es que el gobierno australiano, la policía y otros organismos gubernamentales son corporaciones. Los creyentes creen que deben estar en guardia para evitar entrar en un contrato con la corporación. A menudo lo hacen declarando: «No consiento» e intentando que el policía o el funcionario les reconozca como un ser «vivo» o «natural» y, por tanto, como un soberano.
Tarjeta de identificación de ciudadano soberano
Estados Unidos: De la libertad al fascismo La ley que nunca fue Cheek contra Estados Unidos Enmienda de los títulos de nobleza Incumplimiento fiscal Resistencia fiscalResistencia fiscal en Estados Unidos Movimiento patriota cristiano Posse ComitatusMovimiento ciudadano soberano Movimiento Tea Party
Muchos miembros del movimiento de ciudadanos soberanos creen que el gobierno de los Estados Unidos es ilegítimo[11] El movimiento de ciudadanos soberanos ha sido descrito como formado por individuos que creen que el sheriff del condado es el oficial de la ley más poderoso del país, con una autoridad superior a la de cualquier agente federal, funcionario electo u oficial de la ley local. [El movimiento se remonta a grupos extremistas blancos como Posse Comitatus y el movimiento de la milicia constitucional[13]. También incluye a miembros de ciertas sectas autodeclaradas «moras»[14].
La Oficina Federal de Investigación (FBI) clasifica a algunos ciudadanos soberanos («ciudadanos soberanos extremistas») como terroristas domésticos[15]. En 2010, el Southern Poverty Law Center (SPLC) estimó que aproximadamente 100.000 estadounidenses eran «creyentes soberanos empedernidos», y otros 200.000 «estaban empezando a probar técnicas soberanas para resistirse a todo, desde multas por exceso de velocidad hasta cargos por drogas»[16].
Por qué los ciudadanos soberanos están equivocados
El movimiento del hombre libre en la tierra (FOTL[2]), también conocido como los hombres libres de la tierra, el movimiento de los hombres libres, o simplemente hombres libres, es un grupo de individuos que creen que están obligados por las leyes del estatuto sólo si consienten en esas leyes. Creen que, por lo tanto, pueden declararse independientes del gobierno y del estado de derecho, sosteniendo que la única ley «verdadera» es su propia interpretación del «derecho común»[3].
Las reivindicaciones de los Freemen se han discutido en los tribunales de Estados Unidos, Australia y Canadá[4], pero siempre han sido rechazadas. Sus doctrinas son similares a las del movimiento del ciudadano soberano, más extendido en EE.UU.[5][6][7][8].
Hay cierto cruce entre los dos grupos que se autodenominan Freemen y Sovereign Citizens (y algunos otros). Los orígenes de ambos se encuentran en los movimientos radicales y racistas antigubernamentales de EE.UU. de los años 60 y 70, y las ideas obtuvieron más apoyo durante la crisis agrícola estadounidense de los años 80 y una crisis financiera tanto en EE.UU. como en Canadá en la misma década[9].
