Ruptura de paradigmas
Qué son los paradigmas
Un cambio de paradigma, concepto identificado por el físico y filósofo estadounidense Thomas Kuhn, es un cambio fundamental en los conceptos básicos y las prácticas experimentales de una disciplina científica. Aunque Kuhn restringió el uso del término a las ciencias naturales, el concepto de cambio de paradigma también se ha utilizado en numerosos contextos no científicos para describir un cambio profundo en un modelo o percepción fundamental de los acontecimientos.
Kuhn contrapone los cambios de paradigma, que caracterizan una revolución científica, a la actividad de la ciencia normal, que describe como el trabajo científico realizado dentro de un marco o paradigma imperante. Los cambios de paradigma surgen cuando el paradigma dominante bajo el que opera la ciencia normal se hace incompatible con los nuevos fenómenos, facilitando la adopción de una nueva teoría o paradigma[1].
Kuhn reconoce haber utilizado el término «paradigma» en dos sentidos diferentes. En el primero, «paradigma» designa lo que tienen en común los miembros de una determinada comunidad científica, es decir, el conjunto de técnicas, patentes y valores que comparten los miembros de la comunidad. En el segundo sentido, el paradigma es un elemento único de un conjunto, digamos por ejemplo los Principia de Newton, que, actuando como un modelo común o un ejemplo… representa las reglas explícitas y define así una tradición coherente de investigación. Así, la cuestión es que Kuhn investigue mediante el paradigma lo que hace posible la constitución de lo que él llama «ciencia normal». Es decir, la ciencia que puede decidir si un determinado problema será considerado científico o no. Ciencia normal no significa en absoluto una ciencia guiada por un sistema coherente de reglas, al contrario, las reglas pueden derivarse de los paradigmas, pero los paradigmas pueden guiar la investigación también en ausencia de reglas. Esta es precisamente la segunda acepción del término «paradigma», que Kuhn consideraba la más nueva y profunda, aunque en realidad es la más antigua[2].
Ejemplo de cambio de paradigma en la sociedad
Un cambio de paradigma, concepto identificado por el físico y filósofo estadounidense Thomas Kuhn, es un cambio fundamental en los conceptos básicos y las prácticas experimentales de una disciplina científica. Aunque Kuhn restringió el uso del término a las ciencias naturales, el concepto de cambio de paradigma también se ha utilizado en numerosos contextos no científicos para describir un cambio profundo en un modelo o percepción fundamental de los acontecimientos.
Kuhn contrapone los cambios de paradigma, que caracterizan una revolución científica, a la actividad de la ciencia normal, que describe como el trabajo científico realizado dentro de un marco o paradigma imperante. Los cambios de paradigma surgen cuando el paradigma dominante bajo el que opera la ciencia normal se hace incompatible con los nuevos fenómenos, facilitando la adopción de una nueva teoría o paradigma[1].
Kuhn reconoce haber utilizado el término «paradigma» en dos sentidos diferentes. En el primero, «paradigma» designa lo que tienen en común los miembros de una determinada comunidad científica, es decir, el conjunto de técnicas, patentes y valores que comparten los miembros de la comunidad. En el segundo sentido, el paradigma es un elemento único de un conjunto, digamos por ejemplo los Principia de Newton, que, actuando como un modelo común o un ejemplo… representa las reglas explícitas y define así una tradición coherente de investigación. Así, la cuestión es que Kuhn investigue mediante el paradigma lo que hace posible la constitución de lo que él llama «ciencia normal». Es decir, la ciencia que puede decidir si un determinado problema será considerado científico o no. Ciencia normal no significa en absoluto una ciencia guiada por un sistema coherente de reglas, al contrario, las reglas pueden derivarse de los paradigmas, pero los paradigmas pueden guiar la investigación también en ausencia de reglas. Esta es precisamente la segunda acepción del término «paradigma», que Kuhn consideraba la más nueva y profunda, aunque en realidad es la más antigua[2].
El paradigma explicado
Los legisladores de Nevada ya han actuado para modernizar la ley de testamentos. Este artículo aboga por que otros estados sigan su ejemplo y se aparten de lo que se describe como el «Paradigma Gutenberg» adoptando una legislación similar y adoptando la tecnología electrónica. La primera parte de este artículo explora la historia de la imprenta, el papel de Johann Gutenberg en este desarrollo y la aparición del «Paradigma Gutenberg». La segunda parte examina la historia y los fundamentos políticos de las formalidades de la ejecución del testamento, y el papel del requisito de la «escritura». La tercera parte explora el uso de los testamentos electrónicos como instrumentos testamentarios conformes y no conformes. Más concretamente, la tercera parte pone de relieve algunos de los escollos y deficiencias de la ley de testamentos electrónicos de Nevada y propone un modelo de ley de testamentos que podría ser adoptado por los estados que deseen modernizar sus leyes de testamentos para permitir la creación de testamentos electrónicos. La tercera parte también ofrece otros enfoques sencillos para la modernización de los estatutos de testamentos estatales. Por último, en la cuarta parte se exponen algunas preocupaciones y críticas básicas previstas en relación con los testamentos electrónicos y se responde a esas preocupaciones y críticas.
Paradigma del conocimiento
Un cambio de paradigma, concepto identificado por el físico y filósofo estadounidense Thomas Kuhn, es un cambio fundamental en los conceptos básicos y las prácticas experimentales de una disciplina científica. Aunque Kuhn restringió el uso del término a las ciencias naturales, el concepto de cambio de paradigma también se ha utilizado en numerosos contextos no científicos para describir un cambio profundo en un modelo o percepción fundamental de los acontecimientos.
Kuhn contrapone los cambios de paradigma, que caracterizan una revolución científica, a la actividad de la ciencia normal, que describe como el trabajo científico realizado dentro de un marco o paradigma imperante. Los cambios de paradigma surgen cuando el paradigma dominante bajo el que opera la ciencia normal se hace incompatible con los nuevos fenómenos, facilitando la adopción de una nueva teoría o paradigma[1].
Kuhn reconoce haber utilizado el término «paradigma» en dos sentidos diferentes. En el primero, «paradigma» designa lo que tienen en común los miembros de una determinada comunidad científica, es decir, el conjunto de técnicas, patentes y valores que comparten los miembros de la comunidad. En el segundo sentido, el paradigma es un elemento único de un conjunto, digamos por ejemplo los Principia de Newton, que, actuando como un modelo común o un ejemplo… representa las reglas explícitas y define así una tradición coherente de investigación. Así, la cuestión es que Kuhn investigue mediante el paradigma lo que hace posible la constitución de lo que él llama «ciencia normal». Es decir, la ciencia que puede decidir si un determinado problema será considerado científico o no. Ciencia normal no significa en absoluto una ciencia guiada por un sistema coherente de reglas, al contrario, las reglas pueden derivarse de los paradigmas, pero los paradigmas pueden guiar la investigación también en ausencia de reglas. Esta es precisamente la segunda acepción del término «paradigma», que Kuhn consideraba la más nueva y profunda, aunque en realidad es la más antigua[2].
