Que se pone en la justificacion

Justificación del estudio

La posible justificación presentada es que la semilla de algodón tiene una rápida tasa de descomposición y, por tanto, se acepta como un sustrato superior a otros residuos lignocelulósicos, como el serrín (Quinio et al. 1990).
Pero la disección de las justificaciones individuales presentadas para la prohibición son tenues, por decir lo menos, de modo que la doctrina moderna permitirá a Kagan y Kennedy invalidar la prohibición sin tener que abrir nuevos caminos por primera vez.
Dirección de correo electrónico GO SIGN UP Share Tweet Hasta ayer, los abogados del Departamento de Justicia del presidente Obama habían defendido la DOMA, aunque también se habían distanciado de las justificaciones presentadas en 1996, cuando se aprobó la ley.
Dado que el 58% de la población de Crimea se identifica como de etnia rusa, la represión ucraniana de la cultura y la lengua rusas fue una de las justificaciones esgrimidas para la anexión de la península este mes de marzo.

Saneamiento apartado

transacciones se contradice de alguna manera con el hecho de que, en 2003, Ernst & Young pudo realizar una evaluación completa basada en las perspectivas de mercado del terreno para la actividad particular de venta de alimentos y en los acuerdos de arrendamiento y compras reales en la misma zona.
La pérdida de su monopolio en la configuración de los procesos globales se expresa, en particular, en la psicología y la política continuas de «contención» de Rusia, incluidas las vías históricas seleccionadas para ello, especialmente la Segunda Guerra Mundial y la posguerra.
La División de Oposición había fallado a favor de la recurrente, los argumentos de la Sala de Recurso de la OAMI no salieron a la luz por primera vez hasta la resolución impugnada, de modo que la recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar las conclusiones de la OAMI en su contra en ningún momento del procedimiento administrativo.
También espero que elimine los obstáculos dentro de Europa y que impulse la política exterior y de seguridad común, así como que garantice que el Pacto de Estabilidad y Crecimiento siga siendo sólido, llevando a cabo

Santificación

PUT significa lo que la especificación HTTP define como significado. Los clientes y servidores no pueden cambiar ese significado. Si los clientes o servidores utilizan PUT de una manera que contradice su definición, al menos podría ocurrir lo siguiente:
Put es, por definición, idempotente. Eso significa que un cliente (¡o intermediario!) puede repetir un PUT cualquier número de veces y estar seguro de que el efecto será el mismo. Supongamos que un intermediario recibe una solicitud PUT de un cliente. Cuando reenvía la solicitud al servidor, se produce un problema de red. El intermediario sabe por definición que puede reintentar el PUT hasta que tenga éxito. Si el servidor utiliza PUT de forma no idempotente, estas posibles llamadas múltiples tendrán un efecto no deseado.
Una actualización parcial no puede ser idempotente en general porque la idempotencia depende de la semántica del tipo de medio. Es decir, se puede especificar un formato que permita parches idempotentes, pero no se puede garantizar que PATCH sea idempotente en todos los casos. Dado que la semántica de un método no puede ser una función del tipo de medio (por razones de ortogonalidad), PATCH debe definirse como no idempotente. Y PUT (al ser definido como idempotente) no puede ser utilizado para actualizaciones parciales.

Significado de la injustificación

La justificación del esfuerzo es una idea y un paradigma de la psicología social que se deriva de la teoría de la disonancia cognitiva de Leon Festinger[1] La justificación del esfuerzo es la tendencia de una persona a atribuir un valor a un resultado, al que ha tenido que dedicar un esfuerzo, mayor que el valor objetivo del resultado.
La teoría de la disonancia cognitiva explica los cambios en las actitudes o creencias de las personas como resultado de un intento de reducir una disonancia (discrepancia) entre ideas o cogniciones contradictorias. En el caso de la justificación del esfuerzo, existe una disonancia entre la cantidad de esfuerzo realizado para lograr un objetivo o completar una tarea (un esfuerzo elevado equivale a un «coste» elevado) y la recompensa subjetiva por ese esfuerzo (inferior a la esperada por dicho esfuerzo). Ajustando y aumentando la actitud o el valor subjetivo del objetivo, se resuelve esta disonancia.
Uno de los primeros y más clásicos ejemplos de justificación del esfuerzo es el estudio de Aronson y Mills[2] A un grupo de mujeres jóvenes que se ofrecieron como voluntarias para formar parte de un grupo de discusión sobre el tema de la psicología del sexo se les pidió que hicieran una pequeña prueba de lectura para asegurarse de que no les daba demasiada vergüenza hablar de temas relacionados con el sexo con otras personas. A los sujetos de la condición de vergüenza leve se les pidió que leyeran en voz alta una lista de palabras relacionadas con el sexo, como prostituta o virgen. A los sujetos de la condición de vergüenza severa se les pidió que leyeran en voz alta una lista de palabras altamente sexuales (por ejemplo, follar, polla) y que leyeran dos descripciones vívidas de actividad sexual tomadas de novelas contemporáneas. A continuación, todos los sujetos escucharon una grabación de un debate sobre el comportamiento sexual de los animales que era aburrido y poco atractivo. Cuando se les pidió que calificaran al grupo y a sus miembros, los grupos de control y de vergüenza leve no difirieron, pero las calificaciones del grupo de vergüenza grave fueron significativamente más altas. Este grupo, cuyo proceso de iniciación fue más difícil (la vergüenza equivale al esfuerzo), tuvo que aumentar su valoración subjetiva del grupo de discusión para resolver la disonancia.