▷ Diferencia entre buho y lechuza | Actualizado junio 2025

Ogygoptynx

Es el atardecer, y Harold el Halcón de Cola Roja ha tenido un largo día vigilando su campo en el borde del bosque. No ha sido un día especialmente fructífero, pero ha cazado dos ratones en la hierba. Es hora de dar por terminado el día. Cuando se acerca al reloj para dejar el turno de día e irse a casa, ve a Oscar, el búho cornudo, acercándose.
El territorio de estas dos aves depredadoras es el mismo campo. Lo comparten… uno durante el turno de día (el halcón diurno), y otro durante el turno de noche (el búho nocturno). Este escenario es otro bello ejemplo de la evolución en el trabajo. En concreto, se llama diferenciación de nichos. El mundo está oscuro la mitad del tiempo. La naturaleza encontró la forma de aprovechar al máximo las veinticuatro horas asignando a los distintos animales diferentes momentos del día. Tenemos a los cazadores diurnos, a los nocturnos y, para cubrir las lagunas, a los crepusculares. Cada uno se ha adaptado físicamente para estar en su mejor momento durante ciertas horas.
El búho ha cambiado físicamente con respecto a sus ancestros de hace mucho tiempo, en muchos aspectos, para ocupar su nicho especial de oscuridad. Empezaremos por los ojos. Un halcón es casi tan ciego como usted y yo durante la noche. Los ojos de un búho son mucho, mucho más grandes que los de cualquier halcón, para poder recoger más luz de la luna y las estrellas. Los ojos de un búho de tres libras son del mismo tamaño que los de un hombre de trescientas libras. Los ojos ocupan casi todo el espacio del cráneo del búho. Los ojos de un búho ni siquiera tienen forma de esfera. Son alargados, con forma de barril abultado con extremos redondeados. Esto les da una distancia máxima entre la parte delantera y trasera del globo ocular. Esto causa un problema particular. Como no tienen forma de bola, no pueden desplazarse de un lado a otro, para mirar a la izquierda o a la derecha. Los globos oculares de un búho están fijos en su lugar. Por eso debe girar toda la cabeza para mirar a la izquierda o a la derecha, y por eso los huesos del cuello le permiten girar doscientos setenta grados. La mayoría de las aves diurnas no pueden ir más allá de los ciento ochenta grados. Además, los ojos de los búhos están en la parte delantera de la cara, como los de los humanos, y no en los lados de la cabeza, como los de otras aves de presa. Esto permite una excelente visión binocular.

Diferencia entre lechuzas y búhos verdaderos

Hemos presentado tanto RDFS como OWL como lenguajes de modelado de datos para describir datos RDF. Entonces, ¿cuál debería utilizar? La respuesta rápida es que, aunque cada uno tiene su lugar en el mundo de la Web Semántica, en general deberías usar OWL.
RDFS permite expresar las relaciones entre las cosas estandarizando un formato flexible basado en triples y proporcionando un vocabulario («palabras clave» como rdf:type o rdfs:subClassOf) que puede utilizarse para decir cosas.
OWL es similar, pero más grande, mejor y más malo. OWL te permite decir mucho más sobre tu modelo de datos, te muestra cómo trabajar de forma eficiente con consultas a bases de datos y razonadores automáticos, y proporciona anotaciones útiles para llevar tus modelos de datos al mundo real.
Por ejemplo, OWL incluye todos los viejos amigos de RDFS, como rdfs:type, rdfs:domain y rdfs:subPropertyOf. Sin embargo, OWL también te ofrece nuevos y mejores amigos. Por ejemplo, OWL te permite describir tus datos en términos de operaciones de conjunto:
Otra diferencia importante es que, a diferencia de RDFS, OWL no sólo te dice cómo puedes usar cierto vocabulario, sino que te dice cómo no puedes usarlo. Por el contrario, RDFS te ofrece un mundo de «todo vale» en el que puedes añadir prácticamente cualquier triple que quieras.

Búho cornudo

El lenguaje de ontología web (OWL) es una familia de lenguajes de representación del conocimiento para la creación de ontologías. Las ontologías son una manera formal de describir taxonomías y redes de clasificación, definiendo esencialmente la estructura del conocimiento para varios dominios: los sustantivos que representan clases de objetos y los verbos que representan relaciones entre los objetos.
Las ontologías se asemejan a las jerarquías de clases de la programación orientada a objetos, pero hay varias diferencias fundamentales. Las jerarquías de clases están pensadas para representar estructuras utilizadas en el código fuente que evolucionan con bastante lentitud (quizás con revisiones mensuales), mientras que las ontologías están pensadas para representar información en Internet y se espera que evolucionen casi constantemente. Asimismo, las ontologías suelen ser mucho más flexibles, ya que están pensadas para representar información en Internet procedente de todo tipo de fuentes de datos heterogéneas. En cambio, las jerarquías de clases suelen ser bastante estáticas y se basan en fuentes de datos mucho menos diversas y más estructuradas, como las bases de datos corporativas[1].