Argumentos a favor de la pena de muerte

Razones por las que no se debe permitir la pena de muerte

Este argumento afirma que la verdadera justicia requiere que las personas sufran por su maldad, y que sufran de forma adecuada al delito. Cada delincuente debe recibir lo que su delito merece y en el caso de un asesino lo que su delito merece es la muerte.
A menudo se apoya con el argumento de «ojo por ojo». Pero argumentar así demuestra una completa incomprensión de lo que realmente significa esa frase del Antiguo Testamento. De hecho, el significado de «ojo por ojo» en el Antiguo Testamento es que sólo el culpable debe ser castigado, y no debe ser castigado ni con demasiada indulgencia ni con demasiada severidad.
…En nuestros días, la muerte suele administrarse en privado por medios relativamente indoloros, como inyecciones de drogas, y en esa medida puede ser menos eficaz como elemento disuasorio. Las pruebas sociológicas sobre el efecto disuasorio de la pena de muerte tal y como se practica actualmente son ambiguas, contradictorias y están lejos de ser probatorias.
Si ejecutamos a los asesinos y, de hecho, no hay efecto disuasorio, habremos matado a un montón de asesinos. Si no ejecutamos a los asesinos, y hacerlo habría disuadido de hecho a otros asesinos, habremos permitido la muerte de un montón de víctimas inocentes. Prefiero arriesgarme a lo primero. Para mí no es una decisión difícil.

Los 10 mejores argumentos contra la pena de muerte

Ojo por ojo. La pena de muerte está reservada para los crímenes más atroces, como el asesinato.  ¿Por qué debería permitirse a un asesino vivir el resto de su vida con relativa comodidad, pagada por el público? Seguir alojándolos, vistiéndolos y alimentándolos durante el resto de su vida natural a costa del contribuyente es una burla a la justicia. Renunciaron a su derecho a la vida cuando quitaron la vida a otra persona, y sólo se puede hacer justicia con su ejecución legal.
No se puede dejar de ejecutar a alguien. Los errores judiciales ya son bastante malos, pero la ejecución injusta de un inocente lo lleva al extremo. Si alguien es encarcelado injustamente, al menos puede ser liberado y compensado por el Estado. Sin embargo, si es ejecutado, un indulto póstumo no será un gran consuelo.
La pena de muerte salva vidas.  Los posibles asesinos tienen más razones para pensárselo dos veces si saben que su vida está en juego. En última instancia, sólo el castigo más severo posible disuadirá los crímenes más violentos. Sólo entonces quedará claro que los buenos no se andan con chiquitas, porque quitar una vida inocente significaría perder la propia.

Por qué no se debe abolir la pena de muerte

El 55% de los estadounidenses apoya la pena de muerte, según una encuesta de Gallup de 2017. Una encuesta que la organización encuestadora realizó dos años después encontró que el 56% de los estadounidenses apoya la pena capital para los asesinos convictos, un 4% menos que en una encuesta similar realizada en 2016. Aunque el número exacto de encuestados a favor de la pena de muerte ha fluctuado a lo largo de los años, una ligera mayoría de los encuestados sigue respaldando la pena capital basándose en argumentos que van desde el dogma religioso hasta el coste de cubrir una condena a cadena perpetua. Sin embargo, dependiendo de la perspectiva de cada uno, la pena de muerte puede no representar realmente justicia para las víctimas.
Este es probablemente el argumento más común a favor de la pena capital, y en realidad hay algunas pruebas de que la pena de muerte puede ser un elemento disuasorio del homicidio, pero es un elemento disuasorio muy caro. Por tanto, la cuestión no es sólo si la pena de muerte previene el crimen, sino si la pena capital es el elemento disuasorio más eficiente desde el punto de vista económico. La pena de muerte, después de todo, requiere considerables fondos y recursos, lo que hace que su aplicación sea extremadamente costosa. Además, los organismos tradicionales encargados de hacer cumplir la ley y los programas de prevención de la violencia en la comunidad tienen un historial mucho más sólido en cuanto a la disuasión, y siguen sin tener fondos suficientes debido, en parte, a los gastos de la pena de muerte.

Argumentos a favor de la pena capital

Si asesinas a alguien, ¿no pierdes el derecho a seguir vivo? Además, si la gente sabe que puede ser ejecutada por cometer un crimen, ¿no es menos probable que lo haga? Pero si es un crimen matar a alguien, ¿por qué se le permite al gobierno hacerlo? Hmm…
Si estás leyendo esto, entonces debes estar vivo. Y suponemos que te gustaría seguir así, así que probablemente te molestaría un poco que alguien intentara matarte. Es justo. Pero, ¿tienes derecho a seguir vivo? ¿O es sólo algo que te gustaría poder hacer?
Después de los horrores de la Segunda Guerra Mundial, muchos países quisieron hacer algo para asegurarse de que no volviera a suceder que un gobierno decidiera que algunas personas importaban y otras no. Así que juntos redactaron la Declaración Universal de los Derechos Humanos, un documento que establece algunas cosas clave que deberían permitirse a todos los seres humanos. Cosas como la libertad de creer en la religión que se quiera (o en ninguna), el derecho a casarse y tener hijos, el derecho a no ser torturado y el derecho a no ser mantenido como esclavo. En realidad, todo eso está muy bien.