Arma de destruccion masiva

Efectos de las armas de destrucción masiva

Los retos y riesgos de seguridad a los que nos enfrentamos ahora son de naturaleza diferente a los que había durante la Guerra Fría: son multifacéticos, multidireccionales y difíciles de predecir y evaluar. La proliferación de armas de destrucción masiva (ADM) [«Arma de destrucción masiva» es un término genérico que designa a los radionucleidos, agentes o materiales biológicos y químicos y sus vectores producidos o utilizados con fines no pacíficos y cuyos efectos pueden causar un gran número de víctimas y/o daños materiales a gran escala] y sus vectores constituye una amenaza para la seguridad internacional y es motivo de preocupación para la OTAN. [Declaración de los Jefes de Estado y de Gobierno, Cumbre de la OTAN de 1994, celebrada en Bruselas]. La proliferación aumenta el número de quienes las poseen y, por tanto, el riesgo [ Los riesgos nucleares, biológicos y químicos (NBQ) se estiman como el producto de la presencia de naciones, grupos o individuos no afiliados que desean armas NBQ y la probabilidad de que las posean. En otras palabras, existe un riesgo cuando estas entidades tienen acceso a armas o agentes NBQ. Un riesgo se convierte en una amenaza una vez que una nación, grupo o individuo no afiliado tiene intenciones concretas de emplear armas NBQ.] de que se utilicen ADM.

Corea del norte

Irak investigó activamente y posteriormente empleó armas de destrucción masiva (ADM) desde 1962 hasta 1991, cuando destruyó su arsenal de armas químicas y detuvo sus programas de armas biológicas y nucleares, tal y como exigía el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas[1] El quinto presidente de Irak, Saddam Hussein, fue condenado internacionalmente por su uso de armas químicas durante la campaña de los años 80 contra civiles iraníes y kurdos durante y después de la guerra entre Irán e Irak. En la década de 1980, Saddam llevó a cabo un amplio programa de armas biológicas y un programa de armas nucleares, aunque no se construyó ninguna bomba nuclear. Tras la Guerra del Golfo Pérsico (1990-1991), las Naciones Unidas (con el gobierno de Irak) localizaron y destruyeron grandes cantidades de armas químicas iraquíes y equipos y materiales relacionados; Irak cesó sus programas químicos, biológicos y nucleares[2].
A principios de la década de 2000, los gobiernos de George W. Bush y Tony Blair afirmaron que los programas de armamento de Saddam Hussein seguían construyendo armas activamente y que en Irak se ocultaban grandes arsenales de armas de destrucción masiva. Las inspecciones de la ONU para resolver la situación de las cuestiones de desarme no resueltas se reanudaron entre noviembre de 2002 y marzo de 2003,[3] en virtud de la Resolución 1441 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que exigía a Hussein una «cooperación inmediata, incondicional y activa» con las inspecciones de la ONU y del OIEA, poco antes de que su país fuera atacado. [Estados Unidos afirmó que la frecuente falta de cooperación de Hussein constituía una infracción de la Resolución 1441, pero no logró convencer al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que aprobara una nueva resolución que autorizara el uso de la fuerza debido a la falta de pruebas[5][6][7] A pesar de ello, Bush afirmó que las medidas pacíficas no podían desarmar a Irak de las armas que supuestamente tenía y, en su lugar, lanzó una segunda Guerra del Golfo. Un año más tarde, el Senado de Estados Unidos publicó oficialmente el Informe del Senado sobre la Inteligencia previa a la guerra de Irak, en el que se concluía que muchas de las afirmaciones de la Administración Bush previas a la guerra sobre las ADM iraquíes eran engañosas y no estaban respaldadas por la inteligencia subyacente. Las inspecciones dirigidas por Estados Unidos descubrieron posteriormente que Irak había cesado antes la producción y el almacenamiento activos de ADM; la guerra fue calificada por muchos, incluido el candidato presidencial republicano de 2008 John McCain, como un «error»[1].

Retroalimentación

Un arma de destrucción masiva (ADM) es un arma nuclear, radiológica, química, biológica o de cualquier otro tipo que puede matar y causar un daño significativo a numerosos seres humanos o causar grandes daños a estructuras hechas por el hombre (por ejemplo, edificios), estructuras naturales (por ejemplo, montañas) o a la biosfera. El alcance y el uso del término han evolucionado y han sido objeto de disputa, a menudo con un significado más político que técnico. Acuñado originalmente para referirse a los bombardeos aéreos con explosivos químicos durante la Segunda Guerra Mundial, posteriormente ha pasado a referirse al armamento a gran escala de otras tecnologías, como la guerra química, biológica, radiológica o nuclear.
¿Quién puede pensar en este momento sin que se le revuelva el corazón por la espantosa matanza, el sufrimiento y la múltiple miseria que la guerra ha traído a España y a China? ¿Quién puede pensar sin horror en lo que significaría otra guerra generalizada, llevada a cabo con todas las nuevas armas de destrucción masiva?
En aquella época, las armas nucleares no se habían desarrollado. Japón investigaba con armas biológicas (véase la Unidad 731),[3] y las armas químicas se habían utilizado ampliamente en el campo de batalla durante la Primera Guerra Mundial. Su uso fue prohibido por el Protocolo de Ginebra de 1925,[4] Italia utilizó el agente mostaza contra civiles y soldados en Etiopía en 1935-36,[5].

Rusia

Irak investigó activamente, y posteriormente empleó, armas de destrucción masiva (ADM) desde 1962 hasta 1991, cuando destruyó su arsenal de armas químicas y detuvo sus programas de armas biológicas y nucleares, tal y como exigía el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas[1] El quinto presidente de Irak, Saddam Hussein, fue condenado internacionalmente por el uso de armas químicas durante la campaña de los años ochenta contra civiles iraníes y kurdos durante y después de la guerra entre Irán e Irak. En la década de 1980, Saddam llevó a cabo un amplio programa de armas biológicas y un programa de armas nucleares, aunque no se construyó ninguna bomba nuclear. Tras la Guerra del Golfo Pérsico (1990-1991), las Naciones Unidas (con el gobierno de Irak) localizaron y destruyeron grandes cantidades de armas químicas iraquíes y equipos y materiales relacionados; Irak cesó sus programas químicos, biológicos y nucleares[2].
A principios de la década de 2000, los gobiernos de George W. Bush y Tony Blair afirmaron que los programas de armamento de Saddam Hussein seguían construyendo armas activamente y que en Irak se ocultaban grandes arsenales de armas de destrucción masiva. Las inspecciones de la ONU para resolver la situación de las cuestiones de desarme no resueltas se reanudaron entre noviembre de 2002 y marzo de 2003,[3] en virtud de la Resolución 1441 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que exigía a Hussein una «cooperación inmediata, incondicional y activa» con las inspecciones de la ONU y del OIEA, poco antes de que su país fuera atacado. [Estados Unidos afirmó que la frecuente falta de cooperación de Hussein constituía una infracción de la Resolución 1441, pero no logró convencer al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que aprobara una nueva resolución que autorizara el uso de la fuerza debido a la falta de pruebas[5][6][7] A pesar de ello, Bush afirmó que las medidas pacíficas no podían desarmar a Irak de las armas que supuestamente tenía y, en su lugar, lanzó una segunda Guerra del Golfo. Un año más tarde, el Senado de Estados Unidos publicó oficialmente el Informe del Senado sobre la Inteligencia previa a la guerra de Irak, en el que se concluía que muchas de las afirmaciones de la Administración Bush previas a la guerra sobre las ADM iraquíes eran engañosas y no estaban respaldadas por la inteligencia subyacente. Las inspecciones dirigidas por Estados Unidos descubrieron posteriormente que Irak había cesado antes la producción y el almacenamiento activos de ADM; la guerra fue calificada por muchos, incluido el candidato presidencial republicano de 2008 John McCain, como un «error»[1].