Paginas web bloqueadas en españa

Ejemplos de censura en la sociedad actual

La organización sin ánimo de lucro Reporteros sin Fronteras, en su informe de 2020, situó al país en el puesto 29 de 180 respecto a su nivel de libertad de prensa[1] y citó la Ley de Seguridad Ciudadana, también conocida como Ley Mordaza, como uno de los principales obstáculos a la libertad de expresión[2].
En 2003, Juan del Olmo, juez de la Audiencia Nacional, ordenó el cierre temporal del diario Egunkaria durante seis meses, y el embargo de todos sus bienes, con la acusación de formar parte de un conglomerado empresarial controlado por ETA. La orden de cierre se prorrogó repetidamente durante siete años, hasta que todos los acusados fueron absueltos en 2010[7][8].
En 2013, la Audiencia Nacional clausuró un periódico digital local de Burlada, BurtlataHerria, acusando al administrador de apología del terrorismo. Un año después fue absuelto, pero la web no volvió a abrirse[11].
En 2013, Eloy Velasco, juez de la Audiencia Nacional, presentó una querella criminal por apología del terrorismo contra siete miembros de la organización juvenil Ernai y ordenó el cierre de su web[12] El juez también ordenó a Topatu retirar los vídeos de su cobertura periodística de un festival organizado por Ernai, por considerarlo también apología del terrorismo. Topatu retiró los vídeos y tres de sus periodistas fueron citados como testigos ante el tribunal[13].

Contra la censura

Comenzó con la incautación del dominio referéndum.cat, la web oficial del referéndum, el 13 de septiembre por parte de la Guardia Civil, en cumplimiento de una orden emitida por el Tribunal Supremo de Cataluña. A lo largo de los días siguientes, esta orden se extendió pronto a otras réplicas no oficiales de la web, como ref1oct.cat y ref1oct.eu, que fueron incautadas si estaban alojadas en un dominio .cat, y bloqueadas por los proveedores de servicios de Internet (ISP) si no lo estaban. El hecho de que los ISP españoles ya bloquearan sitios web como The Pirate Bay por orden judicial permitió que el bloqueo de otros sitios web se llevara a cabo rápidamente.
Ni que decir tiene que, aunque el bloqueo de información electoral en virtud de estas órdenes judiciales fuera legítimo y proporcionado (no creemos que lo fuera), era inevitable que las órdenes dieran lugar a un sobrebloqueo y a la restricción de contenidos legales. Un ejemplo de ello fue el bloqueo del dominio gateway.ipfs.io. Este dominio es el principal servidor web del Sistema de Archivos Interplanetarios (IPFS), un protocolo experimental de Internet para el almacenamiento distribuido de información. Aunque parte de la información sobre el referéndum del 1 de octubre estaba alojada en este sistema de archivos distribuidos, se trataba de una proporción ínfima de la información que fue bloqueada. Más cerca de nosotros, el día del referéndum, se cerró Internet en los colegios electorales para evitar que se transmitieran los votos a los interventores.

Historia de la censura

La organización sin ánimo de lucro Reporteros sin Fronteras, en su informe de 2020, situó al país en el puesto 29 de 180 en cuanto a su nivel de libertad de prensa[1] y citó la Ley de Seguridad Ciudadana, también conocida como Ley Mordaza, como uno de los principales obstáculos a la libertad de expresión[2].
En 2003, Juan del Olmo, juez de la Audiencia Nacional, ordenó el cierre temporal del diario Egunkaria durante seis meses, y el embargo de todos sus bienes, con la acusación de formar parte de un conglomerado empresarial controlado por ETA. La orden de cierre se prorrogó repetidamente durante siete años, hasta que todos los acusados fueron absueltos en 2010[7][8].
En 2013, la Audiencia Nacional clausuró un periódico digital local de Burlada, BurtlataHerria, acusando al administrador de apología del terrorismo. Un año después fue absuelto, pero la web no volvió a abrirse[11].
En 2013, Eloy Velasco, juez de la Audiencia Nacional, presentó una querella criminal por apología del terrorismo contra siete miembros de la organización juvenil Ernai y ordenó el cierre de su web[12] El juez también ordenó a Topatu retirar los vídeos de su cobertura periodística de un festival organizado por Ernai, por considerarlo también apología del terrorismo. Topatu retiró los vídeos y tres de sus periodistas fueron citados como testigos ante el tribunal[13].

Movimiento por la libertad de expresión en el reino unido

Sin embargo, este fue el ultimátum que la Embajada de Estados Unidos en Madrid dio al gobierno español en febrero de 2008: adopten estas medidas o les castigaremos. Gracias a WikiLeaks, tenemos el texto del cable diplomático que anunciaba las tácticas de presión.
No cabe duda de que España cuenta con una enorme comunidad de piratas y de que hay muchos que no esperan pagar por los contenidos descargados (parte de esto se debe a la confusión rampante entre los consumidores sobre el canon que se paga por los medios en blanco, que muchos creen que cubre esta actividad). Incluso el Secretario de Estado español reconoció en 2008 que «los internautas españoles eran grandes consumidores de contenidos ilícitos». Pero, ¿cómo abordar el tema? ¿Quizás poniendo a alguien de la industria cinematográfica a cargo de la política de piratería en Internet?
Sinde reconoció el obvio conflicto entre su nuevo cargo y el que ocupaba en la industria cinematográfica; como dijo la embajada de EE.UU. en un cable, «también reconoció la importancia de luchar contra cualquier percepción de que sólo estaba interesada en la piratería por razones personales, y ha adoptado un perfil público relativamente bajo sobre el tema en sus primeros meses». En privado, sin embargo, «está activamente comprometida en la lucha contra la piratería».